9月13日，都高了有美國(guó)媒體Clutch Points使用旗下記者Josh Eberley創(chuàng)造的媒體姆”E-Rank”的計(jì)算公式，用積分評(píng)選歷史前百，歷史并且分期公布。前喬前科歷史前十是丹詹鄧肯第最后一期，也被公布了。比第不過(guò)靠積分終究有硬傷，都高了所以哪怕是媒體姆最沒(méi)有爭(zhēng)議的歷史前十，也出現(xiàn)了不小的歷史爭(zhēng)議。
先來(lái)看看媒體積分版歷史前十，前喬前科按照順序是丹詹鄧肯第：?jiǎn)痰?、詹姆斯、比第賈巴爾、都高了鄧肯、媒體姆拉塞爾、歷史魔術(shù)師、科比、奧尼爾、張伯倫、伯德。其中喬丹和詹姆斯積分差不多，這也反映出他們的歷史地位非常接近，一個(gè)1546.21，一個(gè)1512.17。詹姆斯還沒(méi)退役，所以如果等詹姆斯退役后使用同樣的算法，詹姆斯完全可以超越喬丹。第三的賈巴爾積分是1380.5。
不過(guò)從歷史前十的排名就能看出，積分并不靠譜。畢竟像鄧肯和科比這樣打了20年但在職業(yè)生涯末期論表現(xiàn)并不是超巨甚至聯(lián)盟墊底的老將，因?yàn)榘竟g被高估了。從排名也能看出，鄧肯和科比在這個(gè)以積分為主的算法中被嚴(yán)重高估。
鄧肯在任何客觀系統(tǒng)中都不可能進(jìn)歷史前五。他最后幾個(gè)賽季表現(xiàn)都一般，甚至還沒(méi)退化前就被蘭多夫和小加索爾黑八過(guò)。鄧肯最后兩個(gè)總冠軍，都不是老大總冠軍，沒(méi)有FMVP，F(xiàn)MVP一個(gè)是帕克、一個(gè)是萊昂納德，這顯然是減分項(xiàng)。鄧肯最高排名第八，不可能是第四。
另一個(gè)被嚴(yán)重高估的球員是科比?？票葎傇谄渌襟w被庫(kù)里開(kāi)除出歷史前十，這會(huì)居然蹦到第七，主要是靠積分制，因?yàn)榘竟g?？票茸詈髱啄昕梢哉f(shuō)是職業(yè)生涯最典型的負(fù)面案例。17投17分17勝，這是嚴(yán)重的減分項(xiàng)?？票嚷殬I(yè)生涯只有一場(chǎng)總決賽達(dá)到40分，還是垃圾時(shí)間刷出來(lái)的?？票戎挥?個(gè)MVP、2個(gè)FMVP，除了庫(kù)里，沒(méi)有任何歷史前十級(jí)別的超巨大榮耀這么少。所以科比是歷史第十或第十一，進(jìn)不來(lái)前九。
真正的歷史前十是：詹姆斯、喬丹、賈巴爾、拉塞爾、魔術(shù)師、伯德、張伯倫、鄧肯、奧尼爾、科比。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)